К адвокату Пополитовой Марии Юрьевне за оказанием юридической помощи обратился Миронов Константин пояснив, что к нему обратились с иском о взыскании денежных средств, которые в действительности ему не передавались, а расписка о получении денежных средств была составлена в целях гарантий по иным правоотношениям.
Подлинность подписи на документе оспаривать не имело смысла, так как расписка в получении денежных средств была действительно составлена доверителем. Сумма займа согласно расписке, была огромная.
Адвокатом были изучены все материалы дела, проведены неоднократные беседы с доверителем и принято решение о предъявлении встречного иска о признании договора безденежным, заявлено ходатайство о проведении технической экспертизы документа, о допросе свидетелей.
Не с первого раза, но Адвокату удалось убедить судью о необходимости назначить и провести судебную техническую экспертизу документа, которая могла бы пролить свет на истинное положение дел.
Результаты технической экспертизы документа о давности его изготовления подтвердили доводы Адвоката. В результате, на основании совокупности иных косвенных доказательств, представленных в логической последовательности с мотивировкой, судом в удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа было отказано, встречный иск о признании договора безденежным был удовлетворен.